Op zich een interessant onderwerp, maar het mist diepgang. Ik heb vooral enorm moeten wennen aan de lange stiltes en de trage stijl van vertellen van de podcastmaker zelf.

Een boeiende zaak, en het lijkt me lastig als maker als je niet helemaal de diepte in kunt gaan omdat je tegen beperkingen aanloopt, maar toch iets goeds wil neerzetten. Merve heeft een mooie stem en een bepaalde tongval waardoor ik gefascineerd naar bepaalde woorden heb zitten luisten. Dat leidde wel wat af van het verhaal vond ik persoonlijk. Maar overall een nette poging om een goede podcast neer te zetten.

Dit voelt een beetje als een podcast die mee wil liften op het succes van andere ‘true crime’ podcasts. Eigenlijk wordt de moordzaak verteld, en meer niet. Er zijn geen vragen of kwesties die bijvoorbeeld niet goed gegaan zijn, of de vraag of zij wel schuldig of niet is, etc.

Ook de mensen waarmee uiteindelijk contact wordt opgenomen zijn vaak ‘verre contacten’ zoals een sportleraar.

Zeer goed. Goede opbouw. Interessant onderwerp. Mooi helder en precies taalgebruik. Zeer puntig gemaakt. Een piepklein aanmerkinkje: het is het meisje dat. Niet het meisje die. Misschien al te puriteins. Hoe dan ook: groot applaus!

Het onderwerp is boeiend. Maar de uitvoering is minder. In het begin gaat de maker nog zelf op onderzoek uit. Experts gaan niet in op de casus, maar leggen alleen algemeenheden uit. Vervolgens komt er een samenvatting van het justieel rapport en de rechtszaak, wat verzandt in een ‘ hij zegt, zij zegt’.

Ik viel er steeds van in slaap.

De monotone manier van voorlezen zorgt ervoor dat de podcast lastig te volgen is. Jammer, want inhoud lijkt me interessant. Hierdoor afgehaakt.