2025-01-25
Te veel aandacht
Seizoen 2: Een afschuwelijk verhaal. Goed de waarschuwing vooraf, maar toch krijgt deze Donny te veel media aandacht hierin. De podcast is goed gemaakt, daarom 3 sterren.
Bijwerken
-6
#98 in Top-podcasts > Nieuws
Beschrijving
In de podcast De Zaak XL praten de verslaggevers van het AD je bij over grote misdaadzaken. Volg deze serie voor updates van zittingsdagen, reconstructies, fragmenten uit de rechtbank en duiding bij nieuwsontwikkelingen.
*Donny M | De kindermoord die heel Nederland schokte
Wat bezielde Donny M? De man die heeft bekend de 9-jarige Gino te hebben ontvoerd, misbruikt en vermoord. Waarom stond zijn DNA al in de database van de politie? En hoe hield hij zijn duistere verleden verborgen voor vrienden en geliefden?
Apple Podcasts: Recensies van klanten
2024-12-11
Heftig
Hele heftige podcast. Goed en duidelijk verteld. Ik vind vooral het verhaal van de ex vriendin heel aangrijpend, super knap dat ze dit doet! Dat is echt een hele sterke vrouw! Alleen maar verliezers in dit verhaal.
2024-10-22
Inhoudelijk en integer
Zeker seizoen 2 is een aanrader. Een sterk en integer verslag waarbij middels de rechtszaak een goede reconstructie plaatsvindt van een misdaad die destijds heel Nederland heeft opgeschrikt.
2024-10-17
Zonde van de tijd
Ik zeg niet doen.
2024-10-14
Fijn dat er aandacht is voor de zaak als deze
Het is fijn dat er een podcast is die uitgebreid ingaat op de zaak en alle achtergronden. Het wordt fijn verteld en sluit aan bij alle berichtgeving die al geweest zijn. Het blijft natuurlijk ontzettend heftig wat hier gebeurd is. Maar fijn dat dit op een goede manier wordt verteld.
2024-10-08
De Zaak Xl
Ondanks de waarschuwing vind ik het toch echt een bijzonder heftige podcast. Denk even 2 x na voor je hem aanzet. Als je zelf kindjes hebt en vooral een zoon dan wil je die echt niet horen.
Blijft een triest verhaal 🥲
2024-09-10
Wat je wil weten wordt niet beantwoord
Ik had verwacht dat de podcast een uitgebreide reconstructie zou zijn van een totaal uit de hand gelopen situatie. En misschien met een antwoord op de vraag waarom die situatie zo kon ontsporen. Met misschien een bredere analyse van een hechte dorpsgemeenschap en randstedelingen. Met meer gesprekken, meer vertrouwen winnen, meer tijd, meer deskundigen hadden de makers hierin kunnen slagen.
Voorts moeten de makers ook letten op het gebruik van stopwoorden als: ‘joh’.
Ik denk dat de gebeurtenissen simpelweg te vers en te pijnlijk zijn om nu iets goeds te maken. Ik ben zelf niet tegen het interviewen van betrokkenen. Het kan hen helpen om de gebeurtenissen een kader te geven, en zo bij te dragen aan her genuanceerd duiden van gelijkwaardige drama’s.
Mijn gedachten gaan vooral uit naar de twee kinderen. Hartverscheurend…
2024-08-16
Waarom toch zoveel deuntjes onder de gesprekken ?
Dat heeft een programma niet nodig.
2024-07-17
Haastige spoed is zelden goed
Hier had veel in kunnen zitten, maar het is niet veel. Snel, sneller, snelst in plaats van kwaliteit. Zonde!
2024-06-03
Uitgemolken, niet uitgediept
Deze afleveringen hadden 1 aflevering van 5 minuten kunnen zijn. Iedere aflevering bestaat voor 80% uit geluidsfragmenten van de afleveringen ervoor, zonder veel nieuwe informatie. Mooi vormgegegven, maar qua inhoud niet de moeite waard.
2024-05-25
Dramatisch
Slechte podcast. Iedere aflevering weer een nieuw dieptepunt. Veel herhalingen, nog meer speculaties, geen invalshoeken of duiding, kwetsbare mensen overvallen en dan zeggen dat je spijt hebt maar het toch gebruiken in je podcast… De betrokkenen in deze zaak hebben beter verdiend. Hoop dan ook dat de makers de reviews ter harte nemen en de resterende afleveringen beter invullen
2024-05-11
Slecht!
De makers hebben een goed invullend vermogen!
Wat slecht zeg, alleen maar aannames, vermoedens en speculaties. Praten over een mediacircus waar zij zelf een hele grote bijdrage aan leveren.
2024-05-10
3 keer niks
Bereid je voor op ongeveer 15 min podcast met 2 min nieuwe informatie en dat dan 5 keer.
2024-05-06
aanfluiting
wat een aanfluiting.
2024-05-01
Langdradig, weinig feiten, veel herhaalde speculaties.
Deze podcast had in dit stadium van de kwestie prima in 1 aflevering van 20 minuten gekund: 5 minuten voor de duiding en wat achtergrond, 10 minuten voor de feiten met wat details en max. 5 minuten voor de speculaties. Maar de makers kozen anders, gevolg: saai, speculatief en langdradig.
2024-04-19
Traag
te traag, veel herhalingen
2024-04-18
Sensatiepodcast
Naasten van de verdachte lastig vallen in een extreem kwetsbare periode. Aannames en speculaties doen. Nee, geen aanrader.
2024-04-13
Leuk maar langdradig
Leuk maar veel herhalingen, onnodige muziekjes etc
2024-04-09
Doe geen moeite
Langzaam, veel van horen zeggen, herhalingen en dramatische muziek.
2024-03-21
Veel herhalen in korte afleveringen
Weinig info uitgesmeerd over mini afleveringen.
2024-03-07
Veel herhaling
Veel herhaling van teksten in iedere aflevering. Had compacter gekund…
2024-03-07
Zonde van mijn tijd
Dit had in een half uurtje ook wel gekund. Herhalingen zijn echt volledig overbodig.
2024-03-06
Veel steeds maar herhaalde blabla maar geen enkele inhoud.
Zonde van je tijd.
2024-03-04
Hele slechte podcast
Informatie die al bekend is uitgebabbeld over alle podcasts, aangevuld met aannames en hijgerige toespelingen over rechtszaak en straf. Waardeloos journalisme, al is dat laatste woord te veel eer.
2024-03-03
Bedenkelijke journalistiek
Omdat er weinig nieuws te melden valt in afwachting van de inhoudelijke behandeling van deze zaak laten de makers zich verleiden tot aannames en speculaties.
2024-03-02
Word heel veel hetzelfde gezegd
Allemaal aannames, eigen inzichten, naar alle waarschijnlijkheid enz enz
2024-02-29
Weinig informatief, veel gebabbel over niks
Jammer en vooral ook saai dat er zo weinig informatie wordt uitgesmeerd over te veel afleveringen. Daardoor vooral veel gebabbel.
2024-02-28
Heel slecht
Heel slecht.
2024-02-28
Weinig inhoud
Actueel onderwerp waardoor er weinig te melden is. Prima, maar maak dan geen podcast.
Veel herhaling, weinig details, wat vage geruchten en aannames. Had ook in 5 minuten verteld kunnen worden ipv podcast serie
2024-02-27
Veel praten weinig zeggen
Niveau ‘Doe mij maar een podcastje’
2024-02-26
Weinig diepgang, vooral speculeren.
Herhaling en uitmelken onderwerp vol aannames en populair taalgebruik.
2024-02-25
Geen echt onderzoek, veel speculatie
Hele podcast vult de verslaggever alles in met zijn eigen gevoel, speculaties, gissingen. Daardoor blijven we ver weg van een feitelijk onderzoek naar de zaak. Jammer, voegt niks toe
2024-02-24
Minimale info
Lijkt me misschien te vroeg om een podcast te maken over dit verhaal? Het onderzoek is nog bezig. Veel herhalingen in de podcast en speculeren vanwege de weinige informatie die er momenteel is. Blijft een afschuwelijk verhaal.
2024-02-24
Te vroeg en te gefragmenteerd
Er is nog te weinig bekend zo een maand na de moord dat AD alles in te korte afleveringen blijft herhalen.
2024-02-21
Uitmelken
Het vreselijk verhaal wordt wat uitgemolken door het AD. Had waarschijnlijk ook in één aflevering neer gezet kunnen worden! Blijft een zeer heftig verhaal.
2024-02-19
Platteland
Ik heb ooit een podcast gehoord van Parel; over een moord in Emmerschans ook Drenthe en het slachtoffer kwam ook uit het westen. De dorpsbewoners hadden weinig steun voor het slachtoffer …. De dader bleek een dorpeling : nou als je de reacties hoort van de dorpsbewoners …..voor de dader😳
‘Goeie jongen….!’ Etc… Hysterisch gewoon