Terwijl u deze samenvatting leest, zult u ontdekken dat wetenschappelijke vooruitgang minder bestaat in het begrijpen hoe de natuur werkt dan in het ontwikkelen van een theoretisch kader dat door de wetenschappelijke gemeenschap wordt aanvaard.

U zult ook ontdekken dat :

wetenschap een theoretisch kader nodig heeft om vooruitgang te boeken;

wetenschappelijke revoluties niet worden veroorzaakt door ontdekkingen, maar door crises binnen de wetenschappelijke gemeenschap;

de wetenschap regelmatig schoon schip maakt met het verleden en de gemaakte fouten;

wetenschappelijke vooruitgang is niet gebaseerd op de zoektocht naar de waarheid, maar op de ideeën van wetenschappers over de waarheid.

De studie van de wetenschapsgeschiedenis heeft de visie van Thomas Kuhn, doctor in de natuurkunde, volledig veranderd. Wetenschap wordt vaak gezien vanuit een zuiver cognitief perspectief: een geheel van ontdekkingen over hoe de natuur werkt en hoe dat mogelijk wordt gemaakt. De geschiedenis leert echter dat veel van de wetenschappelijke ontdekkingen van gisteren vandaag geen waarde hebben. Is het doel van wetenschap om te weten hoe de natuur werkt, vraagt Thomas Kuhn zich af, of alleen om haar te interpreteren volgens de gangbare theorieën?